摘要：（此为旧著，发出来聊博一乐）久古客场2-2被新加坡逼平，回到主场国足只有一条路：击败对手全取3分。但从媒体的报道来看，伊万依然在冒险。有消息称，25日国足的公开训练课，武磊、费南多、谢鹏飞、张玉宁、李...
（此为旧著，发出来聊博一乐）
久古
客场2-2被新加坡逼平，回到主场国足只有一条路：击败对手全取3分。但从媒体的报道来看，伊万依然在冒险。
有消息称，25日国足的公开训练课，武磊、费南多、谢鹏飞、张玉宁、李源一、高天意、林良铭、刘洋、蒋光太、朱辰杰、高准翼11名球员“穿背心”，王大雷则是“单独训练”。这几乎是一张“明牌”：首发阵容除了前后两条线，中场5选4，守门员王大雷顶替颜骏凌。
如果不是吸取首战的教训之后故弄玄虚，伊万这套阵容有两大特点：两个变+1个不变。
先说不变，指的是战术打法，仍是442阵型、菱形站位。略有不同的，极有可能是高天意顶替王上源。“5选4”中的“4”，不包括林良铭。这张“明牌”，既表明了伊万的勇气和信心，也从一个侧面反映出他的性格特点：仅从执教理念而言，他与扬科维奇有一定的共同点，那就是固执，也可以说是坚持。
其次，“2变”：一是右后卫和守门员变，二是在战术打法上，更追求进攻的均衡和防守的稳固。具体分析如下：
第一、张琳芃不再担任首发右后卫几乎是板上钉钉。至于王大雷是否首发，还有待进一步观察，或到比赛名单公布才知道。个人认为，王大雷打东南亚这种灵活性比较强的对手更有把握一些。
第二、战术打法的变化。这一点，有必要多费一些口水。双方首战，坊间认为李源一的离场是一个转折点。究其原因，主要是中场的防守相对薄弱了。对手一个反击，后腰几乎成了真空地带。
从这个意义来说，高天意顶替王上源只是一个方面，李源一必须打满90分钟可能更重要。换句话说，如果对阵新加坡都不能保证防守时的双后腰站位，即便进入18强国足也不会有太大的出息。这不是说面对弱旅也如临大敌，而是说，国足的防守阵型必须始终保持不乱，哪怕对手的实力远在自己之下。
另一个变化，来自高准翼的首发。球迷都看到了，张琳芃的向前、甚至是回追能力均已大不如前。但高准翼虽然相对年轻，司职右后卫却并不多见，仅在泰山队亚冠有过比较成功的先例。以他的助攻和奔跑能力，再加上首战张琳芃助攻太少的实际情况，伊万肯定要求高准翼全力向前，给费南多以最大的支持，包括进攻和防守。
但从联赛来看，高准翼在武汉三镇被对手针对的情况也并不鲜见。高准翼助攻上前后被对手打反击，右后卫再被拉姆利利用的可能并非不存在。国足一旦又在这一侧导致失球，球员心态上出现慌张和混乱的可能伊万必须事先有思想准备。
实事求是地说，新加坡的实力确实比国足低一筹。只要主教练临场指挥再得当一些、球员不乱，主场战而胜之是大概率的事情。但不怕一万、就怕万一。从客场的比赛来看，伊万显然没有做好“万一”的应变之策，至少堆积5前锋而毫无建树反映出他至少对国足的了解还是太少。
如果一定要提一点建议，个人还是坚持国足要么打4231阵型，要么是433。前者可谓兵来将挡、水来土掩，游刃有余。433阵型，看似阵型略为后撤，但无论参与进攻的人数，还是可利用的空间都更有弹性。特别是武磊和费南多两名特点极为突出的球员，需要有更多的冲刺空间。一旦433阵型能够把对方的防线吸引出来，相信新加坡的后防线将会顾彼失此。
此外，必须要考虑对手重兵防守、力保1分的企图。这个时候，遣上更多的前锋未必是上策，边路突破、传中或者内切仍是国足最重要的进攻手段。再说了，必要时把蒋圣龙推上中锋位置，也是一种有效的办法。
但如果继续“打明牌”，还是死抱442阵型、菱形中场，就算高准翼换了张琳芃也不见得就立竿见影。阵型不变、战术打法不变，难说不会再来一个平局。若真如此，伊万到底还能干多久，谁也不敢说。
